Профессиональный свидетель
Неделя прошла с тех пор, как Монтян* приговорили за призывы к насилию против "охраноты". А Вадим Радченко продолжает с той же "охранотой" воевать. Напомним, кто это: член Общественной палаты Белгородской области и её комиссии по информационной политике, ведущий авторской программы "А давайте честно" на телеканале "Мир Белогорья" и завсегдатай чата подмонтянников "Фуячечная", где общается с самой Монтян*.
Год назад нам рассказывали про "Фабрику ненависти", чеки, кураторов и заказчиков, обещали продолжение. Продолжения нет, ЗИЦ так и не открылся, чеков и кураторов никто не предъявил, "экстремистское сообщество" осталось в фантазиях. Зато Монтян* сама объяснила, что ею движет: месть. Месть, дошедшая до одержимости: она готова показать суду видео с собой в абсолютно непристойном виде, лишь бы оппонента наказали за выдуманную "нацистскую вотермарку".
Откуда взялась "сеточка"? Радченко сам объяснил: взял пост с канала "Кошкин Сибиряк". Это обычный список дружественных каналов: подписывайтесь, читайте друг друга. Как ещё независимым микроканалам узнавать друг о друге? Только в оригинале были ещё Минобороны, Росгвардия, генерал Апти Алаудинов, полковник Владимир Трухан, телеканал "Звезда". В "сетку" они почему-то не попали. Иначе вышла бы странная ОПГ: сама себя раскрыла, во главе Минобороны и генерал, а вместо методичек песни и юмор (ряд каналов имеют исключительно такой характер).
С этой "сеткой" Радченко оформил у нотариуса два "протокола опроса свидетеля" для иска Царёва к админам "Кошкина Сибиряка". Суд обязал удалить публикации и взыскал по 30 тысяч компенсации с каждого админа, а Царёв написал, что суд признал существование "сеточки".
Откроем решение. Протоколам там посвящён один абзац: свидетель подтвердил, что два админа публиковали посты с негативной оценкой Царёва. О "сеточке" ни слова.
А что в самих протоколах? Перечень людей, о которых канал писал плохо. Ни одной из спорных публикаций, ни слова о том, кто какой пост написал. О Царёве речь идёт вообще о другом канале, и со слов третьих лиц: "по имеющейся у меня информации", "мне сообщили бывшие участники". А по ГПК сведения, источник которых свидетель указать не может, доказательством не являются.
Зачем вообще понадобился нотариус? Он обеспечивает доказательства, когда позже представить их суду будет невозможно или затруднительно. Здесь же дело уже шло, и свидетеля можно было просто вызвать в заседание. Но там ответчики задали бы ему вопросы. Видимо, поэтому до заседания он так и не дошёл. Профессионал.
Туханины ("Вестник родимых болот") теперь судятся с Царёвым из-за слов о "сетке". Две инстанции им отказали, но не потому, что "сетка" существует: суды сочли эти слова оценочным суждением, то есть мнением, которое нельзя проверить.
Сам свидетель тем временем получил наказание по ч. 1 ст. 13.11 КоАП за распространение чужих персональных данных. В суде он сначала уверял, что ПД не обрабатывает, потом что записи ему подбросили. А после возбуждения дела дописал в название канала слово "Охранитель". Охранитель Монтян* и "Фуячечной", видимо.
Воюет он интересно. Возмущается, что ему "угрожают лишением гражданства", а сам спрашивает оппонента, не подделал ли тот тест на знание русского. Жалуется на национализм и называет оппонента "мангышлакским мамбетом". Публикует чужие адреса и даты рождения, а тому, кто, по его мнению, узнал его адрес, обещает "все вытекающие". И на следующий день после решения суда по его делу выкладывает обработанное фото потерпевшего с подписью "Очко".
Самозваный воин света сражается с "сектой-сеткой" методами, которые суды уже признали недопустимыми, в компании, которую суд уже оценил по достоинству. Интересно, Вадим Германович правда думает, что после истории с Монтян* так и останется лишь профессиональным свидетелем?
* Монтян внесена в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга, осуждена за распространение экстремистских призывов в сети.
Подпишись на Котиков Костяна:
Котики в Телеграм | Котики в MAX