Вчера Алиса с 11-летней дочерью Варей гуляли в Кунцево. За их спиной…
Вчера Алиса с 11-летней дочерью Варей гуляли в Кунцево. За их спиной вдруг раздался мужской голос, Варя испугалась и отрыгнула в сторону. В этот момент в нее на большой скорости въехал самокат. Управлявший им 40-летний мужчина в последний момент решил увести самокат от женщины с ребенком, но выбрал сторону, в которую прыгнула Варя. Варя отлетела вперед на тротуаре, и ей еще повезло, что не под колеса припакованного рядом автомобиля. Ее голова пролетела в считанных сантиметрах от машины, и обошлось без серьезных травм. Мать, конечно, бросилась не к самокатчику, а к ребенку. Девочка была в сознании, мать позвонила в 112. А 40-летний лось, управлявший самокатом, стоял у нее над головой и говорил, что девочка прыгнула под колеса сама, мать с дочкой сами виноваты. Он наклонился над Варей и спросил - "У тебя есть ко мне претензии?". Варя ответила, что нет. Он попытался уехать, но тут мать положила руку на его самокат, и сказала, что прежде пусть приедет полиция.
Алиса все сделала по правилам - дождалась ГИБДД, скорую, написала заявление. В это время, по ее мнению, самокатчик переговорил с юристом, и, подойдя к полиции, сказал, что говорил с агрегатором, и якобы тот сообщил ему, что самокат неисправен. Алиса нашла такое поведение очень недостойным мужчины. У Вари нет тяжелых травм, но есть многочисленные ушибы. Она еще и нервничала - самокатчик своим поведением убедил ее, что она сама винвоата, не туда отпрыгнула и вообще не уступила ему тротуар. Сотрудники ГИБДД зафиксировали ДТП, экспертиза и следы торможения на асфальте подтвердили, что скорость движения была высокой. Установили нарушение по пункту 24.6 ПДД РФ, ограничивающему скорость до не более 25 км/ч. И дяденьке по итогу выписали только штраф - 800 рублей. А мне кажется, что это очень несправедливо. Он чуть не загубил ребенка, будучи сам отцом троих детей. Получается, это очень дешево - калечить детей.
Мы связались с юристом, и он заверил нас, что самокатчик должен компенсировать ребенку моральный и физический ущерб. Ведь если движение на СИМ происходит по тротуару, пешеходной зоне и создает помехи для пешеходов, человек обязан спешиться или снизить скорость до минимума. Этот 40-летний детина (видела фото) этого не сделал, он посчитал, что у него - приоритетное право двигаться по тротуару. Он может сигналить и разгонять детей, чтобы провезти с ветерком свою упитанную тушку. Мать должна подать на него в суд, сказал нам юрист. И мы готовы оказать ей в этом помощь. Но для меня очень странно, почему сотрудники ГИБДД проявили к нему такую мягкость. Чтобы и дальше продолжали давить детей на тротуарах? У нас уже, как в зоне боевых действий - то курьер на мопеде, то электросамокат, то БПЛА.
Алиса все сделала по правилам - дождалась ГИБДД, скорую, написала заявление. В это время, по ее мнению, самокатчик переговорил с юристом, и, подойдя к полиции, сказал, что говорил с агрегатором, и якобы тот сообщил ему, что самокат неисправен. Алиса нашла такое поведение очень недостойным мужчины. У Вари нет тяжелых травм, но есть многочисленные ушибы. Она еще и нервничала - самокатчик своим поведением убедил ее, что она сама винвоата, не туда отпрыгнула и вообще не уступила ему тротуар. Сотрудники ГИБДД зафиксировали ДТП, экспертиза и следы торможения на асфальте подтвердили, что скорость движения была высокой. Установили нарушение по пункту 24.6 ПДД РФ, ограничивающему скорость до не более 25 км/ч. И дяденьке по итогу выписали только штраф - 800 рублей. А мне кажется, что это очень несправедливо. Он чуть не загубил ребенка, будучи сам отцом троих детей. Получается, это очень дешево - калечить детей.
Мы связались с юристом, и он заверил нас, что самокатчик должен компенсировать ребенку моральный и физический ущерб. Ведь если движение на СИМ происходит по тротуару, пешеходной зоне и создает помехи для пешеходов, человек обязан спешиться или снизить скорость до минимума. Этот 40-летний детина (видела фото) этого не сделал, он посчитал, что у него - приоритетное право двигаться по тротуару. Он может сигналить и разгонять детей, чтобы провезти с ветерком свою упитанную тушку. Мать должна подать на него в суд, сказал нам юрист. И мы готовы оказать ей в этом помощь. Но для меня очень странно, почему сотрудники ГИБДД проявили к нему такую мягкость. Чтобы и дальше продолжали давить детей на тротуарах? У нас уже, как в зоне боевых действий - то курьер на мопеде, то электросамокат, то БПЛА.