⚖️ Калифорния запретила адвокатам перекладывать работу на ИИ

🤖 Губернатор штата подписал закон, который устанавливает специальные правила использования генеративного ИИ адвокатами и арбитрами. Калифорния стала первым штатом США, закрепившим такие требования непосредственно в законе.

👨‍⚖️ Главный принцип звучит банально: адвокат может использовать ChatGPT, Claude и другие AI-инструменты как помощников, но не может «делегировать ИИ юридическую практику». Ответственность за результат всё равно остаётся на человеке. Если ИИ подготовил аргументацию, нашёл судебное решение или написал часть документа, адвокат должен самостоятельно проверить результат и исправить ошибки или галлюцинации модели.

🔍 Особенно жёсткое правило касается ссылок на законодательство и судебную практику. Любая ссылка в документе, который подаётся в суд, должна быть лично проверена ответственным адвокатом - в том числе если её предложил ИИ. За последние годы американские суды неоднократно сталкивались с документами, в которых ChatGPT придумывал несуществующие дела, судей и цитаты, а юристы отправляли их в суд практически без проверки.

🔐 Есть и отдельное ограничение на данные клиентов. Адвокат не должен загружать конфиденциальную, идентифицирующую или иную закрытую информацию в ИИ-систему, если доступ к введённым данным не ограничен самим адвокатом и уполномоченными им лицами, обязанными соблюдать конфиденциальность. В законе отдельно упоминаются, например, адреса, даты рождения, медицинская и финансовая информация и номера счетов.

📝 Более того, при использовании генеративного ИИ для подготовки документов, подаваемых в суд, адвокат должен раскрыть суду сам факт использования ИИ. А если с помощью ИИ создаётся публичный материал, закон требует как минимум рассмотреть необходимость такого раскрытия.

⚙️ Отдельные правила появились и для арбитров. Они не могут передавать ИИ какую-либо часть процесса принятия решения. Если же ИИ используется для получения информации вне материалов дела, об этом нужно заранее сообщить сторонам и, насколько это возможно, дать им возможность высказаться.

📚 При этом многие из этих требований возникли не на пустом месте. Калифорнийская коллегия адвокатов рекомендовала юристам проверять результаты ИИ и защищать конфиденциальные данные клиента. В 2026 году эти рекомендации дополнительно обновили с учётом появления ИИ-агентов. Новый закон фактически превращает часть подобных принципов из профессиональных рекомендаций в прямые законодательные требования.