Как защитить свои заслуги, если руководитель присваивает их себе?
Мой ответ по кейсу выше
Когда руководитель представляет нашу работу как свою, естественно возникает желание восстановить справедливость:
❌ «Это вообще-то была моя идея, а не твоя»
Или начать доказывать, сколько сил мы вложили и кто на самом деле всё сделал. Но здесь есть риск: разговор о профессиональном вкладе быстро превращается в спор о том, кто заслуживает признания.
А руководитель уже предложил Андрею именно такую трактовку: «Тебе обязательно нужно, чтобы тебя лично похвалили?»
Поэтому Андрею нужно не принимать эту постановку вопроса и:
1️⃣ Вернуть разговор к фактам
— «Игорь, я согласен, что результат у нас общий. Но саму идею предложил я, и внедрение организовала моя команда. Для меня важно, чтобы это было отражено корректно».
Обратите внимание: Андрей не спорит с тем, что успех принадлежит компании. Но и не соглашается с тем, что его личный вклад можно не замечать.
2️⃣ Не оправдываться за желание получить признание
Если руководитель продолжает: «Тебе что, похвала нужна?» можно ответить:
— «Дело не в похвале. Для меня важно, чтобы руководство понимало, кто разрабатывает решения и отвечает за их реализацию. Это вопрос оценки моей работы и работы команды».
Здесь мы не защищаемся от обвинения в тщеславии, а объясняем, почему вопрос авторства имеет деловое значение.
3️⃣ Договориться, как представлять результаты в будущем
— «Давай договоримся, что на следующих совещаниях я сам буду представлять результаты проектов, за которые отвечаю. Так я смогу объяснить не только итоговые цифры, но и за счёт чего мы их получили».
❓А вам приходилось сталкиваться с присвоением заслуг? Удалось ли решить вопрос без конфликта?
Мой ответ по кейсу выше
Когда руководитель представляет нашу работу как свою, естественно возникает желание восстановить справедливость:
❌ «Это вообще-то была моя идея, а не твоя»
Или начать доказывать, сколько сил мы вложили и кто на самом деле всё сделал. Но здесь есть риск: разговор о профессиональном вкладе быстро превращается в спор о том, кто заслуживает признания.
А руководитель уже предложил Андрею именно такую трактовку: «Тебе обязательно нужно, чтобы тебя лично похвалили?»
Поэтому Андрею нужно не принимать эту постановку вопроса и:
1️⃣ Вернуть разговор к фактам
— «Игорь, я согласен, что результат у нас общий. Но саму идею предложил я, и внедрение организовала моя команда. Для меня важно, чтобы это было отражено корректно».
Обратите внимание: Андрей не спорит с тем, что успех принадлежит компании. Но и не соглашается с тем, что его личный вклад можно не замечать.
2️⃣ Не оправдываться за желание получить признание
Если руководитель продолжает: «Тебе что, похвала нужна?» можно ответить:
— «Дело не в похвале. Для меня важно, чтобы руководство понимало, кто разрабатывает решения и отвечает за их реализацию. Это вопрос оценки моей работы и работы команды».
Здесь мы не защищаемся от обвинения в тщеславии, а объясняем, почему вопрос авторства имеет деловое значение.
3️⃣ Договориться, как представлять результаты в будущем
— «Давай договоримся, что на следующих совещаниях я сам буду представлять результаты проектов, за которые отвечаю. Так я смогу объяснить не только итоговые цифры, но и за счёт чего мы их получили».
❓А вам приходилось сталкиваться с присвоением заслуг? Удалось ли решить вопрос без конфликта?