Неочевидные источники доказательств: что еще можно использовать в суде помимо переписки
Эксперты поделились способами, как без лишних расходов и дополнительных усилий доказать то, что оппонент пытается скрыть. Объяснили, где искать цифровые следы и как оформить их, чтобы суд принял доказательства.
🔍 Лог-файлы* восстановят действия пользователя. Как представить их суду
Рассказывает Кира Свинцова, партнер AKS Legal, к. ю. н, MBA.
Представьте ситуацию: контрагент утверждает, что не заходил в систему, клиент отрицает, что отправлял заявку, а заказчик заявляет, что оборудование не использовал. Документа, который прямо подтверждает обратное, нет. В таких спорах восстановить действия пользователя помогут лог-файлы. Они фиксируют дату и время операций, IP-адрес и ID пользователя, последовательность действий в системе, технические сбои и работу оборудования.
Суды признают логи надлежащими доказательствами и оценивают их вместе с другими материалами дела. Более того, суды сами указывают, какие обстоятельства можно подтвердить такими данными.
Например, апелляция называла журнал действий сервера среди доказательств распространения спорных электронных писем (Постановление Девятого ААС от 21.08.2025 по делу № А40-9771/2025).
В другом деле суд указал, что лог-файл мог бы подтвердить верификацию конкретного пользователя (Постановление Девятого ААС от 17.06.2026 по делу № А40-290746/2025).
*Лог-файл — «черный ящик» программы: в нем в хронологическом порядке сохраняется все, что происходило в системе, приложении или личном кабинете.
Подробнее рассказали в карточках.
↖️ Кира Свинцова, партнер AKS Legal, к. ю. н., MBA, и Юрий Аксенов, партнер Orchards, адвокат, в статье журнала «Юрист компании» разобрали способы доказать то, что не видно из переписки, скриншотов и обычных документов.Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня.
#точка_зрения
🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX