Проблема здесь в том, что процесс распада мы оцениваем с точки зрения…
Проблема здесь в том, что процесс распада мы оцениваем с точки зрения интересов проектанта (финансовый центр), которые в последнее время «научились» воспринимать как свои собственные (бюджетное правило). То есть в категориях и параметрах отмирающей модели.
Происходящее сегодня видится нам не как исторический процесс, а как девиация – регресс и отклонение от нормы. На самом деле распад модели обнажает каркас общественного устройства, снимает с нее тюнинговый рыночный обвес.
История нам демонстрирует, что смыслом существования больших социальных систем является не рост объема прибыли за счет передачи суверенитета на аутсорсинг (культурная аннигиляция), а наращивание политического веса государства с целью увеличения доли от глобальной ренты, получаемой обществом, создавшим и легитимировавшим это государство...».
Продолжение следует.
Буровая в Telegram | в MAX
Происходящее сегодня видится нам не как исторический процесс, а как девиация – регресс и отклонение от нормы. На самом деле распад модели обнажает каркас общественного устройства, снимает с нее тюнинговый рыночный обвес.
История нам демонстрирует, что смыслом существования больших социальных систем является не рост объема прибыли за счет передачи суверенитета на аутсорсинг (культурная аннигиляция), а наращивание политического веса государства с целью увеличения доли от глобальной ренты, получаемой обществом, создавшим и легитимировавшим это государство...».
Продолжение следует.
Буровая в Telegram | в MAX
Просмотры: 453